Histoire de pas passer pour un con
Bon, certains ont pu etre choqués par les propos que j'ai tenus sur Twitter récemment
Je cite, avec des pincettes
JMLP : "les chambres a gaz sont un détail...'. 4% des morts de la WWII pour l'holocauste. Détail numérique, pourquoi pas. Détail moral ?
En relation : 58% des morts de la WWII = civils alliés. Grand point moral de la WWII : c'est la première guerre "contre les civils"
Note : je ne minimise pas l'holocauste, je le condamne comme un acte de barbarie inhumain. Mais l'arbre cache parfois la foret
Voila. Bon ca fait un temps que j'avais pas blogué, ca m'attriste de repartir la desus.
Le propos que j'aimerais défendre, c'est le fait que je crains qu'il y ait une déformation de la perception par manque de culture des nouvelles générations. Je ne suis pas négationiste. Comprenez moi : Primo Levi est pour moi un auteur de référence, et j'ai levé bien haut la main quand il a fallu défendre son oeuvre dans des cercles de lecture lycéens.
Pour moi, chaque vie est précieuse. Et ces 4 millions de morts dues à des colères ou des haines infondées, je trouve ca au mieux absurde, au pire inconcevable d'inhumanité.
Voila ce dont j'ai peur : que les seules choses dont on se rappelle bientôt de cette guerre soient deux bombes, des chambres à gaz et des camps de concentration.
Ce que je ne veux pas qu'on oublie, c'est qu'au dela de ça, cette guerre a marqué un tournant dans l'histoire des grands conflits européens et mondiaux.
Jusqu'a la fin de la première guerre, la conception d'une guerre c'était avant tout des armées qui s'affrontaient sur des champs de batailles. Seulement, l'Allemagne a voulu marquer un grand coup. Des les premières attaques, l'Allemagne nazie a voulu créer la terreur en tuant des civils.
Ce sont des civils qui ensuite, en France et ailleurs, ont fait cette guerre. Au final, dans les décomptes, 58% des morts de la seconde guerre mondiale sont des civils alliés. 62% en comptant les civils allemands.
La ou on transmets l'enseignement de l'horreur de l'holocauste, ma première vision de l'horreur de cette guerre, ce sont les mots de ma grand mère dans lesquels on sentait la terreur qui disait a propos de petites routes de campagne que nous prenions qu'étant plus jeune, elle était terrorisée de les prendre, simplement pourtant pour aller chercher des oeufs !
L'holocauste, aussi horrible soit-il, ce n'est que moins de 10% des pertes civiles lors de cette guerre. Un détail ? Non surement pas, meme si je conçois que 4,5% sur l'ensemble des morts total de cette guerre puisse passer pour un détail pour certains. Ce n'est pas un détail moral. Mais il est important, pour le devoir de mémoire, de se rappeler que cette guerre ne se résume pas à ça.
Si on le faisait, on pourrait juger normal le fait que les américains aient abattu 100 000 civils en Irak : ils n'ont pas été torturés, ils ont été pris dans la guerre.
Commentaires
Rien redire... simple, clair, concis, juste.
Pas tout à fait juste non.
La shoah, c'est 6 millions de juifs. 4 millions, c'est tous ceux dont on a retrouvé le nom. Mais la Shoah, c'est 6 millions de juifs tués.
Quant au mot détail, il implique une notion d'insignifiance.
Le moment dans l'Histoire où nous pouvons nous définir comme "humain" (disons homo) se situe entre 3 et 5 millions d'années avant JC. A l'échelle de l'Histoire humaine, une guerre, aussi horrible soit-elle, n'est effectivement qu'un point sur la chronographie.
Et je dit bien point, et non détail. Parceque c'est une erreur de mot. Un détail comme dit plus haut implique l'insignifiance. C'est peut-être dommage, et peut-être que ce mot n'avais pas ce sens quand il a commencé à être dit, mais c'est ce sens qu'il a à l'heure actuelle.
Or, aucun historien (ou alors il/elle est très stupide et n'est pas dans la bonne vocation) ne te dira qu'un point dans l'Histoire est insignifiant. Si il est gravé dans l'Histoire, c'est qu'il implique des causes et des conséquences sur d'autres point de l'Histoire.
Que tu te casse un ongle jusqu'à la chair et que tu ailles voir un médecin qui gagnera 20 keus, et pourra s'acheter des clopes avec, c'est un détail de l'Histoire humaine. Qu'une bande de barbares massacrent 6 millions de juifs lors d'une guerre qui aura ébranlé/impliqué l'humanité vivant sur à peu près toute la planète, impliquant autant de conséquences derrière plus ou moins directes, qui se font sentir encore aujourdhui et qui se feront sentir je pense encore dans quelques décennies (si ce n'est pas quelques siècles), c'est un point de l'Histoire.
Et même si on parle à l'Echelle de la chronographie de la planète Terre, c'est encore un point de l'Histoire, comme l'est le moment où une météorite tombée sur Terre aurai fait disparaitre (plus ou moins directement encore) les dinosaures ou le moment où le velociraptor terrorisait tous ses gentils voisins herbivores (et le mec d'XKCD. Et Mitt...).
Alors que Lepen fasse cette erreur sur les mots, loin de moi l'idée de faire celle qui voit des complots partout, je ne pense pas que ce soit innocent. (Ou alors il montre qu'il n'a vraiment pas une once d'historien en lui, ce qui pour un politicien est quand même fort dommageable)
Mais que toi t'en débattes, t'es trop intelligent pour ça. Moi aussi avant je me trompai de mot et je disai détail, parceque j'étais sure qu'il y avait une autre implication dans ce mot que l'insignifiance. Mais en reflechissant 2 secondes, on s'aperçoit en fait, que ce n'est pas le bon mot et on se corrige en se rendant compte que ce qu'on veut dire en fait, c'est point.
Et on se demande, parcequ'on ne voit jamais assez le mal, si c'est ce que Lepen a voulu dire aussi, "point"? (Parce que c'est dans ce sens là que son mot est sensé être utilisé pas en tant que moral ou je ne sais pas quelle autre connerie)
Mais le fait est que je crois mordicus que Lepen la sait très bien cette différence. Il se trompe de colère, mais pas de mots. Il sait très bien ce que signifie "détail" et qu'en mettant "insignifiant" derrière, il fait un pléonasme.
Et la seule manière d'affronter intelligement son discours nauséabond, dont fait partie cette phrase, c'est de ne pas nous tromper de mots non plus. ;)